miércoles, 24 de marzo de 2010

Rebelarte - 25 de Marzo


" ... A cada guiño del diafragma la cámara repite la pregunta que ahora viaja por el ciberespacio e invade, como moderno virus, las memorias de máquinas, hombres y mujeres. La pregunta que la historia nos plantea siempre. La pregunta que nos obliga a definirnos y cuya respuesta nos hace humanos:¿De qué lado estás tú? El Sup deja en paz la cámara fotográfica y retoma el fusil. Enciende la pipa y se despide. El humo que deja va ya en el ciberespacio proponiendo, preguntando, cuestionando..."
Sub Comandante Marcos

rebelArte , Colectivo de Intevención Fotógrafica se presenta...
Ya son cuatro años con cámara en mano, acompañando y apoyando de forma militante las luchas politicas y sociales de nuestro pueblo. Cuatro años registrando y difundiendo lo que muchos niegan, manipulan u ocultan, desde una perspectiva compañera y comprometida.

Por eso, este próximo jueves, queremos invitarnos a nuestra primera actividad pública y contarles un poco de nuestro trabajo como colectivo.

Realizaremos una presentación en el local del la FEUU, donde además de intercambiar un poco sobre que hacemos y hemos hecho, mostraremos parte de nuestro trabajo y degustaremos un buen vino presentando el documental “La Ciudad de los Fotógrafos”.

Una escusa perfecta para encontrarnos.

Jueves 25 de marzo a las 19:30 horas.
FEUU, Arenal Grande 1422 esq. Branzen.

rebelArte
www.rebelarte.info



domingo, 21 de marzo de 2010

Charla 24 de Marzo 19hs

CHARLA ABIERTA DE LA COORDINACIÓN

DE VECINOS CON EL Dr. HÉLIOS SARTHOU


SOBRE LA DIFERENCIA ENTRE DEROGAR Y

ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD Y SOBRE

LAS POTESTADES DEL PARLAMENTO PARA

ANULAR POR MAYORÍA SIMPLE DE VOTOS.

Miércoles 24 de marzo a las 19 horas en

Canelones 1330 entre Ejido y Yaguarón.

Coordinación de Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad


coordinaciondevecinos@gmail.com

www.coordinaciondevecinos.blogspot.com

viernes, 19 de marzo de 2010

Aún hay futuro

Macarena Gelman habla de diferencias entre el odio y la necesidad de buscar justicia, y de su demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Entrevista de Lourdes Rodríguez. La diaria http://ladiaria.net/

Nunca sintió rechazo por la historia que le tocó vivir pero tiene muy presente que no la eligió. Macarena Gelman, diez años después de haber recuperado su identidad, siente que está en el momento de empezar a elegir y proyectarse. No se amparará en la Ley de Reparación Integral. Entiende que su camino ahora es la denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y considera que esta instancia debe ser decisiva para dejar sin efecto la Ley de Caducidad, pero le preocupa qué definición tomará el gobierno. Para que José Mujica sea el presidente de todos, señala, debería “despegarse” de su lugar de víctima.

-¿Cómo fuiste procesando tu historia reciente?

-En los últimos diez años, es mucho tiempo... Siempre traté de que la evolución fuera natural, lejos de las presiones, fuera de los medios, fuera de la política y de los familiares. Totalmente es imposible, pero siempre traté de despejarlo y de hacer lo que yo sentía y quería, sin dejarme influenciar y pensando independientemente. Así lo hice y con eso realmente estoy muy conforme. Por supuesto que tuve presiones, no necesariamente intencionales. Hubo varias etapas. Desde el comienzo nunca tuve un rechazo hacia lo que fui sabiendo; al contrario, lo acepté. Tiene que ver con esas cosas que uno no elige y llega un momento en que uno tiene que empezar a elegir, ver con toda esta historia qué es lo que yo puedo empezar a elegir, tomar las riendas de mi vida y pensar en un futuro. Durante mucho tiempo me costó pensar en un futuro. Vivía el hoy totalmente y lo único que sabía era lo que tenía que hacer dentro de una semana o un mes, pero me era muy difícil proyectarme en absolutamente todo. Estuve acompañada y tuve contención; si no, hubiera sido imposible estar hoy acá, pero tuvo que ver también con empezar a completarme. La verdad desde cualquier lugar completa, aunque a veces la verdad no es la que uno quisiera. Pero creo que es el momento de empezar a ver qué es lo que quiero y de proyectarme un futuro, no se puede vivir tan encima de las cosas.

-¿Qué quedó de la Macarena anterior a conocer la verdad?

-Lo que aprendí, los valores. Fueron 23 años. No creo que para alguien sea posible borrar 23 años de su vida. Además, tampoco tengo rechazo hacia ellos. Tuve la vida que tuve, me divertí, fui querida. Tuve unos papás que, más allá de no ser los biológicos, me dieron todo el amor de padres que pudieron darme y creo que eso es lindo y no hay por qué borrarlo. Lo que soy hoy tiene muchísimo que ver con lo que fui a lo largo de todos esos años.

-¿Dónde esperaste el 25 de octubre el resultado del plebiscito por el Sí?

-En la casa de Eduardo Galeano. Con él, con su esposa. Son dos personas que me han apoyado muchísimo, han compartido muchísimo conmigo todos estos años y me han ayudado a no sentirme sola.

-¿Qué sentiste cuando se supo que la ley no iba a ser anulada?

-A mí no me sorprendió tanto. Miraba la intención de voto durante los días previos y estaba claro que no había una clara definición, haya tenido que ver con lo que haya tenido que ver. Ahora debe haber mucha autocrítica; hay que preguntarse por qué llegamos a estos resultados.

-¿Eduardo Galeano qué te dijo?

-[Se ríe]. Bueno, fue una etapa de la bronca. Los primeros momentos son los de la bronca y el “por qué no”. De la impotencia, de la angustia, de pensar cómo seguimos de esta manera habiendo pasado tantos años. Fue lo que pasó y por más que duela hay que tratar de aprender.

-¿Fue un error el plebiscito?

-Sí. Mirándolo a la distancia fue un error, pero también hay que ver por qué fue un error. El plebiscito surge ante la falta de una respuesta política, el poder político fundamentalmente tiene que hacer una autocrítica seria de esto. No había intenciones en el gobierno de Tabaré Vázquez de remover esta ley, él había asumido un compromiso público, no era ningún misterio.

-¿Y ahora visualizás cuáles son las intenciones del nuevo gobierno?

-Me aparto de las intenciones porque estoy en el comienzo de un juicio en el marco de la Convención Interamericana de Derechos Humanos y una de las recomendaciones que hace y que no fue cumplida por el Estado es la de remover la Ley de Caducidad. Ahora me dejan de preocupar las intenciones y me empieza a preocupar si el gobierno va a hacer lo que debe hacer. Más allá de las posturas personales, esta ley fue declarada inconstitucional y va en contra de todos los tratados internacionales que firmó Uruguay. Y teniendo la experiencia que se tuvo, no hay otro camino que la anulación.

-¿Tenés claro que esta instancia en la Corte puede ser decisiva en ese camino?

-Es lo que debería ser. Realmente no sé qué posición va a tomar el gobierno. Cuando se llega a una instancia de éstas es porque se ha recorrido mucho y se ha hablado demasiado. Es el momento de hacer lo que se debe hacer.

-¿Cómo te juega el hecho de que esta instancia clave esté personificada en tu nombre?

-Está bien, pero no va por ahí. Lo decisivo es la historia. Me tocó a mí, pero le podría haber tocado a cualquiera de los familiares tener que llegar a una demanda, a la que llegamos porque se nos negó en varias oportunidades el acceso a la justicia. ¿Cómo lo llevo todos los días? No sabría decirte.

-¿Y la espera cómo es?

-Calma en el sentido de que siento que los jueces van teniendo un camino y una meta, quizás no sea el final. Para mí esto tiene mucho de etapas y de cierre de etapas. La etapa de buscar -a pesar de que se va a seguir buscando toda la vida- y la etapa del diálogo, lamentablemente, se terminaron y no dieron frutos. Lo que queda es esto. Para mí es bastante triste que las cosas tengan que venir de afuera.

Verdad

-¿Encontraste respuestas?

-Me quedan muchísimas preguntas y tengo algunas respuestas. Lo que más angustia e impotencia me da es que están las respuestas disponibles. Acá no hubo un accidente de avión y mi mamá cayó en algún lado, se hizo una búsqueda y no se encontró. Acá las repuestas las tienen personas con rostros, con nombres, que están vivas y se niegan sistemáticamente a decir la verdad.

-¿Existen posibilidades de llegar a la verdad todavía?

-Quiero pensar que sí. Creo que va a llegar. También son seres humanos. No tengo odio hacia ellos, no me hace feliz que estén presos, pienso en sus familias y en sus hijos. El tema viene cuando pienso en mi familia y en tantas otras a las cuales no tuvieron ningún problema en destruir, porque la desaparición de los hijos destruye cualquier familia. Se me hace difícil entender que haya seres humanos que pueden llevar esa carga en la conciencia tanto tiempo y cómo podrían, eventualmente, morir con eso.

-¿Impunidad?

-Sí, impunidad. Pero va más allá de eso. Ahora están presos, llegará una condena pero, ¿qué nos da eso a todos a la larga?

-¿Significó algo para ti el procesamiento de Manual Cordero en Argentina por su participación en el Plan Cóndor?

-Sí, por supuesto. También viene de afuera. Significa que se quiere hacer justicia. Ahora, que la justicia se haga depende de otras muchas cosas.

-¿Sin verdad no hay justicia?

-No.

-¿Indulto a cambio de la verdad?

-El indulto no. Ahora se está planteando el arresto domiciliario. Entiendo al presidente desde el lugar de víctima que fue, pero no está en ese lugar porque se victimice. Está por lo que significa su experiencia personal, con los sentimientos que eso te da. Pero si quiere ser un presidente para todos -como él lo ha dicho y creo que es su deseo- debería tratar de despegarse de eso. Es lo que hay que tratar de hacer, incluso yo, porque entiendo que hay intereses de todos que prevalecen a los particulares.

-¿Hay alguna forma de que el pasado de Mujica no atraiga al pasado?

-Es muy difícil pero el Estado es más amplio y creo que el presidente tiene que ver por la sociedad. Éste no es un tema entre ellos [los tupamaros] y los militares. Éste es un problema entre la sociedad y los militares que debe resolver la sociedad. No lo va a poder resolver el presidente Mujica. Para eso se tienen que habilitar todos los caminos de la justicia. Ayer el presidente [por el martes, cuando estuvo en Durazno con los mandos de las Fuerzas Armadas] decía: “Sentimos gente que, con razón o sin ella, reclama que hay que dar vuelta la página y, al mismo tiempo, gente de nuestro pueblo, tan válida como la otra, que grita por justicia, también con razón o sin ella.” La justicia tiene que existir desde siempre y no es necesario que una víctima pida justicia, los poderes del Estado deben velar por ella. No he visto ningún militar arrepentido ni queriendo decir ninguna verdad, entonces para mí es imposible pensar siquiera en un arresto domiciliario.

Reparos

-¿Vas a ampararte en la Ley de Reparación Integral?

-No. Es una decisión que tomé hace mucho tiempo. Con esa ley yo no me siento reparada en ningún aspecto, en absolutamente nada. Uno de los porqués es que tenemos una Ley de Caducidad. Otro motivo es que en esta ley no se reconoce explícitamente la participación de Uruguay en el Plan Cóndor y de ninguna manera sin Plan Cóndor hoy yo podría estar acá hablando contigo. De ninguna manera hubieran pasado las cosas como pasaron. No digo que no hubieran pasado, pero no de la forma en que sucedieron. Tengo claro que no se va a hacer una ley para casos particulares pero no hay ningún punto que me satisfaga. Me parece que además de un reconocimiento tiene que haber una actitud en consecuencia, aunque no voy a negar los esfuerzos en ese sentido de ninguna manera.

-¿Cuál es tu consejo para aquellos que puedan ser beneficiarios de la ley?

-Creo que a algunas personas puede satisfacerlas y me parece totalmente justo. Esto es personal, tiene que ver con lo que siente cada uno. Mi mamá no tenía ningún vínculo con Uruguay. Que pongan una plaza no me va a llevar a pensar en ella. En el único lugar donde se sabe que estuvo fue ahí [en el Calen]. No es nada reparador que el lugar donde pasaron cosas siga siendo una dependencia militar y sin el más mínimo indicio de lo que allí pasó. Mi camino es la Corte Interamericana.

-¿Pudiste hacerte una idea de cómo era tu mamá?

-Sí. Lamentablemente tuvo una vida muy corta. Cuando yo me enteré ya era mayor de lo que era ella cuando presuntamente la mataron.

-¿Te planteaste la idea de ser madre?

-Prefiero no contestar eso.

Proyectar

-Si tuvieras que caracterizar a tu generación, ¿cómo lo harías?

-Fue la generación a la que se le trató de borrar la memoria. Una generación que fue víctima de mucho ocultamiento, que atravesó sin saber. Se le trató de matar la iniciativa en muchas cosas. No tengo claro si es o no una generación de transición. Pero hoy mi generación está en la edad de poder hacer mucho. Tiene mucha potencialidad y lo que necesita es más espacio. No en el sentido de reivindicar “espacios para los jóvenes”, porque tampoco somos tan jóvenes.

-¿Te pareció llamativo que la juventud que no convivió con la dictadura tomara riendas en campaña por la anulación?

-Sí, me llamó la atención y fue muy reconfortante. Fue muy lindo ver el involucramiento, pero también faltó espacio y reconocimiento. Porque para otros ya era la segunda experiencia y los sentimientos son diferentes. Estas cosas son las que deben alentarse.

-¿Cómo pensás que se acercaron a la verdad esos jóvenes?

-Por su inquietud. A su vez, la gente estuvo dispuesta a dar su testimonio y a difundir qué fue lo que pasó. La única manera es la transmisión del material escrito. Si uno trata de entender la sociedad de hoy es imprescindible saber cómo era su pasado. La valentía de querer saber eso no significa ni quedarse en el pasado ni centrarse en él. Pero, en definitiva, es imprescindible saber. Se facilitó el acceso de la información. En mi generación y la de los años inmediatos se trató de no hablar “de eso”, de olvidar.

-¿Qué les tocará a los hijos de esta generación?

-No sé qué les puede llegar a tocar, pero van a tener motivos para seguir avanzando. Reparados definitivamente no van a estar, pero vivirán en una sociedad más justa y con mejores ejemplos.

-Supongamos que llegó el día y la Ley de Caducidad quedó sin efecto. ¿Qué hay después?

-Alivio. Porque va a abrir un camino y va a tirar abajo el tema de la impunidad. Vamos a poder empezar a hablar de la primera reparación.


recibido de agendaradical@egrupos.net

lunes, 15 de marzo de 2010

Sábado 20 de Marzo


Sábado 20 de Marzo en el Espacio Cultural La Criolla

Paso de las Duranas - Pedro Trapani 1350 esq. Bayona

15 años de RADIO ALTERNATIVA FM, Radio Comunitaria de Nuevo París.

TOCAN: Raíz Ancestral, Salsipuedes, Contra Las Cuerdas, Los Dynamos y Milongas Extremas

Entrada $50 con consumición

Charla Viernes 19 de Marzo - Consejos de Salarios y Productividad

Consejos de salarios y productividad

Charla con el economista José Antonio Rocca.

Viernes 19 de marzo 19 hrs en el Ateneo Heber Nieto - Maldonado 1162

La productividad es una de las palabras mágicas que puede resolver todo, es decir creación de nuevos puestos de trabajo y salarios mejores.
La burguesía uruguaya y responsables estatales de la política económica apuestan a que en este próximo gobierno las negociaciones salariales van a depender de acuerdos de productividad entre sindicatos e industriales.
Las negociaciones en los consejos de salarios van a estar entonces pautados por la productividad. Un tire y afloje veremos entre sindicatos, cámaras empresariales y gobierno, donde quien siempre pierde es el proyecto emancipador pues se ata cada vez más a los trabajadores al tren del capitalismo.
Es bueno recordar que la estructura capitalista y el estado se sustentan sobre la productividad. Y para la burguesía eso es la capacidad de explotar al máximo, ya que solo es productivo el obrero que genera plusvalía. La productividad no solo produce mayores riquezas para el capital sino que además destruye empleos y aumenta el desigual reparto de la riqueza creada. Su aumento no ha significado una disminución del tiempo de trabajo sino lo contrario
La productividad es un concepto promovido en todo el mundo por la OIT después de la 2ª Guerra Mundial tomando como modelo los métodos productivos en Estados Unidos. Han promovido la idea que el único mundo posible es el de la productividad creciente capitalista y que todas las otras formas de trabajo son atrasadas, improductivas y perezosas.
Taller A

jueves, 11 de marzo de 2010

11 AÑOS DEL CENTRO SOCIAL “EL GALPÓN DE CORRALES”

SABADO 13 DE MARZO, 20 HS.

TOCAN:

- Federico Estrada (Canto Popular)

- Los Morlacos del Notario (Tango)

- Candombe La Roma

- Pagando el Precio (Rock)

- Problemas de Sonido (Rock)

- Falta de Respeto (Acustico)

- Tarsius (Trash)


VENTA DE COMIDA Y BEBIDA

TRAE UN ALIMENTO NO PERECEDERO PARA EL COMEDOR POPULAR

(Se suspende por lluvia para el viernes 19 de marzo a las 20 hs.)

Bajar frente por frente al Centro Social, bien en portones de Funsa (79 y 306); en 8 de Octubre y Camino Corrales (103, 100, 111, 405, 404, 402, 300, 316, entre otros), y bajar por Corrales 6 cuadras hasta portones de Funsa. Otros que pasan cerca son: 174 por Serrato, 195 por Piccioli, D8 por Varela.


CENTRO SOCIAL “EL GALPÓN DE CORRALES”

Camino Corrales 3041, frente a la Funsa

martes, 9 de marzo de 2010

presencia de las mujeres en las calles para hacer escuchar sus voces


Fotos de la Plaza Libertad intervenida por los colectivos Las Decidoras y Desobedientas ,feministas autónomas en Montevideo , el 8 de marzo día internacional de la mujer.




lunes, 8 de marzo de 2010

este 8 de marzo a las 18hs en Plaza Libertad


Este próximo lunes 8 de marzo, en el Día Internacional de la Lucha de las Mujeres, el colectivo Desobedientas y el colectivo de Feministas Autónomas las Decidoras estaremos en la plaza Libertad realizando una actividad a las 18hs, están todas y todos invitados!!

Porque nos sentimos herederas de la historia de lucha de todas las mujeres, de todas las épocas que han apostado a la construcción de un mundo nuevo. 8 de marzo, como todos los días, LAS MUJERES NO DELEGAMOS el derecho a soñar, el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo Y EL DERECHO A CREAR UN MUNDO NUEVO.
por cualquier consulta sobre esta actividad dirigirse al cel: 099 655 366 (Analía)

domingo, 7 de marzo de 2010

sábado, 6 de marzo de 2010

Convocatoria - "ESTE 8 DE MARZO TODAS SOMOS HAITÍ"

Convocamos a todas y todos a unirse a la Marcha que saldrá a las 18:30 horas desde Santiago de Chile y 18 de Julio hasta la Plaza Independencia.

Queremos honrar en esta oportunidad a tres luchadoras feministas:

Myriam Merlet, Magalie Marcelin y Anne Marie Coriolan, muertas en el terremoto del 12 de enero pasado en ese país, fundadoras de tres de las organizaciones que trabajan por los derechos de las mujeres y niñas haitianas. Y a través de ellas a todo el pueblo de Haití.


HAITÍ QUERIDO HAITÍ CHÉRI

(Coordinadora Haití En Uruguay)

desde San Carlos llamado a solidaridad!!!!

Bloquesa S.A. ocupada
El interior también existe

Desde el martes dos de marzo, los trabajadores de Bloquesa S.A. de San Carlos, ubicada a 14 km de la ciudad de Maldonado, están ocupando la fábrica en defensa de sus puestos de trabajo.

El conflicto se resume a reclamos en materia de seguridad, higiene, recategorización, faltas de aportes al BPS y pagos en tiempo y forma. Lo mínimo indispensable según las leyes laborales.
Bloquesa S.A. (subsidiaria de Antisonit S.A. de Montevideo) aporta al BPS la mitad de los aportes de los trabajadores, se les paga fuera del lugar de trabajo y en el horario que la empresa decida, según nos contaron los compañeros, el último pago fue efectuado el martes pasado a las ocho y media de la noche, después de pasar el día entero sin la certeza de que cobrarían y todavía se les debe la retroactividad. Además todos cobran según la categoría de peones, cuando no todos realizan tareas de “peón” y como es sabido, el laudo según las diferentes tareas, es superior al mismo. También nos cuentan que las instalaciones están en condiciones deplorables, incluso un galpón sufre peligro de derrumbe, las vigas están sueltas y la escalera que se usa diariamente aún está en construcción y nisiquiera tiene baranda, lo que hace que sea un peligro. El agua para consumo humano es de un pozo cercano y no es apta para consumo humano, dan cuenta de esto los trabajadores que se han enfermado por tomar esa agua. Y a todo esto sólo basta sumarle que para los diez trabajadores sólo hay un baño, que los obreros se ven en la necesidad de mantenerlo en condiciones ellos mismos porque la empresa tampoco se hace cargo de esto, y ni hablar de duchas y vestuarios.

La entrada es gratis, la salida vemos...

Hoy se encuentran ocupando la fábrica en legítima defensa de su puesto de trabajo y en reclamo de condiciones laborales dignas. Se ven en la necesidad de mantenerse todo el día y la noche en la planta para evitar que la patronal saque los materiales o produzca. El acceso a la fábrica está abierto, no así la salida. A los camiones que llegan a la planta a retirar material se les aclara que ante medida de fuerza de los trabajadores en conflicto, el acceso no está limitado, pero que no puede salir nada porque es una de las garantías de cobro que tienen ante la patronal.
Uno de los aspectos más importantes es rodear de solidaridad el conflicto, darle difusión y aportar a la olla popular que los compañeros hoy mantienen con alimentos que traen de sus casas.

Por eso cualquier aporte a esta lucha es bienvenido. Los compañeros de Maldonado pueden acercar alimentos o lo que tengan a la Radio Comunitaria o se comunican mediante este correo conmigo, a mi teléfono personal o con cualquier otro compañero de la radio o de Cine VerAz y vamos a levantar lo que tengan a donde sea.

NECESITAN APOYO, DIFUSION Y VIVERES!!!

CONTACTOS: Darío Correa..........095 281 513
Junior.................. 095 936 672
En Maldonado: Luciano................099 494 013

¡¡¡Cada lucha tiene que ser
la lucha de todos!!!

"Que una gota con ser poco,
con otra se hace aguacero"


-- ***Más informaciones, documentos y noticias en:http://humanario.blogspot.com/